“后大V时代”谁来理性批评社会?

发布时间:2015-04-17 12:42:26
“后大V时代”谁来理性批评社会?

有位读者的来信让我颇为感慨。

前面夸我的话,就省略200字吧,否则显得有些自吹自擂。这位读者是这么写的:

“当看到转发您的文章被转发,是不是被别人认为戾气太重,牢骚太多,负能量太多?”

“哪怕我批评的论据不是那么旁征博引,我的思想不是多么深邃,但我能感到一些事情的不好,这样可以说吗?”

“怎样在知识分子推动社会进步、批判的作用和满腹牢骚的愤青相区分?”

这几个问题,我想也困扰很多人,我自己也曾问过自己多次。批评和戾气、理性批判和牢骚满腹、知识分子和愤青,其实没有一个清晰的界定。

我想,这样的疑惑,不是个体的问题,它反映的是“后大V时代”一些群体的彷徨与犹疑。

如果你不知道“后大V时代”,没关系,这是我杜撰的词,与之相对,是“大V时代”——2008年到2012大V弄潮的那段时间。

那几年,微博为代表的社交媒体一派繁荣,意见领袖们作为大V参与社会公共事务,信息的流通与易得,刺激了中国民众对公权力与社会事务的监督热情。

社交媒体带给中国的巨大变化是,信息的传播不再是传统的从上到下、从中央到地方、从精英到平民、从沿海到内陆,而是变成没有确定中心的开放式的传播,精英和大众之间的界限模糊了,权威和平民之间的界限模糊了。微博日益成为网民爆料的首选方式,对互联网舆论格局产生了巨大影响。

通过大V在社交媒体的信息发布和批评,一方面可以吸引民意的关注,让一些事件得以公开,形成舆论,当对作恶者的批评或谴责到达一定的量级时,这本身就是一股强大的无形力量,因为社会本身有着趋正避邪的规律。另一方面,大V引领公众关注的事件,很快会被官方所关注,从而得到迅速处理。这其实是良性互动。

在大众“麦克风”,人人“自媒体”的时代,大家在话语市场上竞争,真理终将越辩越明,社会往健康、正常的方向发展。北京外国语大学教授展江曾就此评论说:“当草根民众可以比传统媒体更快地传播信息时,社会就变得更加透明。”

凡事有利必有弊,大V引领舆论的同时,也相应产生了商业行为,产生了负能量,产生了谩骂和谣言,甚至产生了欺诈。这并不可怕,其关键应该在于推动理性批评,而不是禁止批评。

理性批评,其实是正能量。

然而,在“后大V时代”,理性的引领者少了;在“后大V时代”,随着微信朋友圈成为主流社交平台,一张图看懂一件事、最震撼人心的图片等标题党大行其道,理性的声音反而稀缺。

这其实不是好事儿。一个国家,一个社会,总需要批评的声音。春秋时期、民国时期、改革开放之初,都是百家争鸣的时候,也是文化繁荣、社会充满朝气的时候;民间的理性批评,可以防止国家这部大车跑偏,可以及时修补漏洞,虽然有时候夸大其风险,但总比有危险视而不见要强百倍。

国家的进步,社会的发展,每个人都有责任。“后大V时代”大家也不必缄默,而是应该理性发表自己的看法。最近,很多人善意地和我说,写文章时注意分寸。我觉得说的特别对。不谩骂,不充满戾气,而是建设性地提出问题,分析问题,甚至尝试提出解决方案,哪怕是这方案不完美,唯有如此,才能真正促进社会进步。从这个意义来说,在“后大V时代”,每个人都有成为“大V”的潜质。

作者王冲,专栏作家,新作《第五次变革:第四权力背后的中美较量》即将上市,微信号:worldcomment带给你关于这个世界最真实的信息,欢迎扫一扫关注。如转载请注明作者和公众号,个人邮箱:dreamfinder@sina.com